Главная | Без комментариев | 

Рейдерский захват журнала «Российская Федерация сегодня»

В преддверии выборов «ЕдРо» активно зачищает информационное поле, калёным железом выжигая все микроскопические ростки инакомыслия и превращая СМИ в пункты распила госбюджета. Оппозиции и не снились репрессии, которым подверглись государственные СМИ. Журнал «Российская Федерация сегодня», последний вменяемый правительственный журнал, который можно был читать без риска свернуть от зевоты скулы, превращается в пункт роспила. Вместо отправленного на пенсию Юрия Хренова на пост главного редактора поставлен первый зам «Парламентской газеты» - не иначе как для того, чтобы преобразовать «Российскую Федерацию сегодня» в «Единую Россию навсегда» со всеми вытекающими.

Есть все основания считать, что новое управление в журнале поставлено для решения двух задач. Во-первых, это ограничение свободы слова. Любая площадка, не управляемая ворами и функционерами, опасна для власти. Во-вторых, государственное предприятие, по понятиям нынешних «обычаев», должно в обязательном порядке заниматься воровством. Эти две цели связаны. Ворующий чиновник зависим от власти, потому что его в любой момент можно отключить от источника денег или просто посадить. И в его интересах ограничивать свободу слова. Она несет прямую угрозу его благополучию.

По негласному делению государственных СМИ, «Парламентская газета» всегда больше уделяла внимания пиару Госдумы и её «конституционного большинства», а журнал считался вотчиной СовФеда. Не отличаясь особой смелостью, «РФ сегодня» занимал умеренно-государственнические позиции, тяготел к социальной тематике и аргументированной критике законодательной власти. И вдруг, на подходе к грядущим выборам в Госдуму, Сергей Миронов отдаёт на растерзание едроссовцам свою последнюю медийную площадку. Почему? Возможно, в данном случае мы имеем дело с политическим «разменом» - С. Миронов сдал «своих» в ответ на какие-то обещания. Но, вероятно, всё проще: перед нами пример обычного кадрового «пофигизма» и безответственности: тот, кто «пробивал» кандидатуру нового главреда журнала, здорово подставил и Председателя СФ, и Председателя Госдумы Б. Грызлова - такие кадры, как новый главред «РФ сегодня», позор для любой партии, в том числе для «Единой России».

Есть, правда, у этого скандального назначения (Верка Сердючка, не сомневаемся, была бы тут уместней) и практическая сторона. «ЕдРо» уже сейчас начинает планировать своё поражение на предстоящих декабрьских выборах и готовить тёплые местечки для партийцев. Потерявших мандаты депутатов-единороссов надо будет трудоустраивать. Некоторые из них пойдут «руководить» в «Парламентскую газету» - об этом заявил членам журналистского коллектива «РФ сегодня» новый главред. Следовательно, мы можем предположить, что места в «ПГ» освобождаются заранее, люди из газеты заблаговременно перебираются на новое место – в журнал «РФ сегодня». Куда девать здешних сотрудников?! Разумеется, на улицу.

Теперь о новом главном редакторе. В старейшее политическое издание (в этом году журналу исполняется 85 лет) назначен некто Александр Шаров. Березовский говорил: «Дайте мне обезьяну, и я сделаю из неё президента». Перед нами тот же случай – коллектив из рук своих учредителей получил в руководители классического «кота в мешке». Парламент в России, как известно, не место для дискуссий, а в захваченном «ЕдРом» журнале не будет места для журналистики. Во всяком случае, обнаружить какие-то достижения на журналистской ниве у нового руководителя не представляется возможным: из всех шаровых интернет упорно выдаёт лишь писателя Александра Шарова (Шера Израилевича Нюренбера), но это, похоже, всё-таки абсолютно другой персонаж. «Журналист» без статей, тем не менее, получил не просто работу, а пост главного редактора уважаемого и авторитетного издания. Очередной табуреткин занял место профессионалов.

Свой вопиющий непрофессионализм А. Шаров проявил сразу. Он не счёл должным представиться трудовому коллективу, упорно скрывает свои профессиональные достижения, его биография остаётся неизвестной для сотрудников. Наверное, ему есть что скрывать. «Скорее всего, у Шарова неполное среднее образование – судя по лексике – а, может быть, он был судим?!.. Или получил диплом на каких-нибудь коммерческих курсах?» - такие предположения строят сотрудники редакции о своём новом руководителе. О Шарове, таким образом, практически ничего не известно, кроме того, что он некоторое время работал в пресс-службе СовФеда, откуда его, якобы из-за бездарности, отправили на повышение в «ПГ», а из газеты, соответственно, в «Российскую Федерацию сегодня».

Журналисты, павшие жертвами кадровых игр Федерального Собрания, массово закупают валерьянку и валидол – атмосфера в редакции стала напоминать психиатрическую больницу. Или СИЗО. «В кабинетах ничего не перетирать. Хуже будет», - такие наставления слышат сотрудники издания от своего нового руководителя.

Вообще, диалоги членов редколлегии и А. Шарова потрясают. Главред пришёл с новым (!) макетом издания, подозрительно напоминающим внешний вид немецкого журнала Guten Tag. Нововведения, в частности, заключаются в том, что журнал открывается портретом А. Шарова, а содержательная часть издания сокращается примерно на треть – печатную площадь будут занимать фотографии.

Когда члены редколлегии поинтересовались, какова концепция этого, фактически нового издания, главред задался риторическим вопросом: «А что вы понимаете под этим словом?» «Мы бы от вас это хотели услышать…» «Концепция – в названии», - гордо ответил А. Шаров. На этом «обсуждение» было прекращено волевым решением главного редактора. Апелляции к тому, что изменение концепции издания должен одобрить Редакционный Совет, в который входят депутаты и сенаторы, А. Шаров с ходу отмёл: «От Редакционного Совета мы будем избавляться». «Но обязательность этого органа прописана в Уставе». «И Устав изменим»! «Устав утверждён нашими Учредителями, Федеральным Собранием…» «Это я беру на себя…». Или, как интересно, такое утверждение А. Шарова: «Местное самоуправление к разряду власти не относится» (!).

Таинственно-могущественный главред (его полномочия, судя по его действиям, выше С. Миронова и Б. Грызлова, которые возглавляют Редакционный Совет, и выше законов РФ – закона о СМИ и Трудового кодекса), действительно, берёт на себя много. Решения он принимает единолично, совершенно не считаясь с мнением творческого коллектива. Утверждённый прежним составом редколлегии и уже сверстанный материал Сергея Елишева «Побеждать на выборах должны лучшие» был заклеймлён А. Шаровым как «политически невыдержанный» (неужто побеждать на выборах должны худшие?!) и выброшен в корзину.

Естественно, что тёзке Шера Израилевича будет весьма некомфортно рядом с таким корифеем известинской школы, как Николай Ефимов. Этот человек был главным редактором «Известий», одним из создателей «Независимой газеты». В журнале Н. Ефимов – ответственный секретарь, и уж, конечно, ему понятно слово «концепция». Но и у остальных членов редколлегии, журналистов, собкоров есть значимые профессиональные достижения. Александр Черняк – доктор исторических наук, профессор, автор многих публикаций, касающихся деятельности Союзного государства. Леонид Левицкий, редактор отдела журналистских расследований, заслуженный работник культуры РФССР, лауреат премии Союза журналистов СССР. Александр Платошкин - кандидат исторических наук, автор нескольких книг очерков и публицистики. Вячеслав Щепоткин – признанный мастер всех журналистских жанров, талантливый беллетрист, которого публикует журнал «Наш современник». Но ныне, чтобы быть обласканным партией власти, нужны вовсе не журналистские таланты. Достаточно знать и уметь только три вещи – занос, откат и распил. Потому что «концепция», о которой поведал новый генеральный директор журнала, пришедший в паре с А. Шаровым, звучит так: мы пришли сюда, чтобы зарабатывать деньги!!! (Не правда ли, это очень близко к теме госстроительства – основной для «РФ сегодня»?!).

Зарабатыванию денег, на взгляд рейдеров, мешает то, что журнал исправно, по закону, платил все налоги. Потому по коридорам редакции уже ходят новые «шаровские» люди – главный бухгалтер, начальник отдал кадров, системный администратор, и ещё некие личности, которые не считают нужным представляться «аборигенам». Что это, как не рейдерский захват редакции?! О переменах в кадровом составе сотрудники узнают окольными путями – новый главред, действуя по принципу «что моя правая нога захочет», все эти решения принимает единолично (трудовой коллектив и профсоюзная организация – для него «букашки», с которыми не стоит считаться). Так, с 4 апреля из «ПГ» в «РФ сегодня» переводом приходит первый заместитель главного редактора, некто Леонид Горяинов. Он-то и олицетворяет собой истинную идеологию «обновлённого журнала». Из резюме: «С 2003 г. занимал должности советника Председателя Партии (Б.В. Грызлова), руководителя Информационного и Идеологического управлений ЦИК ВПП «Единая Россия», находясь на которых руководил работой партийной пресс-службы, партийного Интернет-сайта, занимался вопросами планирования информационной политики, подготовкой публикаций в СМИ о деятельности партии и ее парламентской фракции, организацией круглых столов и пресс-конференций по вопросам общественно-политической жизни страны. С 09.01.2008 – на должности заместителя Главного редактора АНО «Парламентская газета». Как говорится, в таких случаях, без комментариев…

Что ж, каков поп, таков и приход. При таких кадрах на журнале можно поставить крест, поскольку хорошей публицистике и непредвзятой аналитике тоталитарное «ЕдРо» отводит место только в подпольных изданиях и блогах. Но хорошо ли это? Нравится ли такой подход налогоплательщикам, которые содержат журнал? Как к этой ситуации отнесутся члены парламентских фракций в Государственной Думе, ведь в Уставе журнала записано, что редакция «независима от политических партий и иных общественных объединений, преследующих политические цели». Но каким образом будет осуществляться эта независимость, если первый зам – единоросс?! Если первым вкладом нового главреда в редакционный портфель, стала статья (вовсе не шедевр журналисткой работы, скорее, типичная справка) Юрия Воробьева, члена Президиума Генсовета «Единой России»?! (На редколлегии она, естественно, не обсуждалась была введена в текущий номер волевым решением А. Шарова). И как можно строить правовое государство, к чему нас неустанно призывает президент Дмитрий Медведев, когда закон и право так грубо попираются в СМИ, призванных стоять на страже интересов общества и свободы слова, гарантированной нам Конституцией РФ?! В конце концов, «ЕдРО» - достаточно богатая и многочисленная партия, чтобы содержать свой собственный, партийный журнал, подбирать в него кадры и делать его читаемым и популярным. Но при чём тут «РФ сегодня», издание, призванное, согласно Уставу «утверждать в общественном сознании принципы правового демократического государства»?! И если А. Шаров с первых дней своей работы грубо нарушает закон, то что же будет дальше?!

Известны слова Джерома Лоуренса: «Долг журналистики — успокаивать обеспокоенных и тревожить ублаготворенных». Можно предположить, что стратегия журнала под руководством нового редактора будет звучать так: «Успокаивать ублаготворенных и не замечать обеспокоенных». Всё, к чему прикасается «невидимая рука» партии власти, становится мёртвым, безжизненным и лишённым смысла. Отныне участь «РФ сегодня» - внушать читателям «любовь» к самому богатому в мире парламенту и поддерживать мнение международного сообщества о том, что в России – самая продажная в мире пресса и самые бесправные в мире журналисты…

Гражданский долг трудового коллектива редакции, всего журналистского сообщества, Редакционного Совета издания, членов фракций КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» в Государственной Думе, Генеральной прокуратуры, Правительства РФ, Президента, авторов журнала, правозащитников, Общественной палаты, всех неравнодушных к происходящему в стране налогоплательщиков, остановить рейдеров в журнале «РФ сегодня». Мы должны стоять на страже порядка и законности. Только в этом случае наш парламент имеет шанс стать действительно народным и уважаемым, а партийная система - эффективной. Солидарность вокруг журнала «РФ сегодня» должна показать власти, что мы готовы жить по законам, принятым Федеральным Собранием.

Прошу читателей максимально распространить данную информацию, сделать её достоянием гласности. И – действовать! Сегодня – журнал, а завтра – вся страна. Защитим Российскую Федерацию от партийных рейдеров!

Ольга Иженякова, журналист


Комментарии:

11-03-28 23:04 Дмитрий Ермаков
Уважаемая Ольга Иженякова - молодцом! Спасибо за смелую статью. Держитесь там... Россию - не отдадим. Дмитрий Ермаков Ответить
11-03-29 06:43 Андрей Б.
С волками жить, по-волчьи выть… Вспоминаю случай в одном из регионов Сибири. Там не журнал был, другой объект, слегка похожий. Тоже пробовали писать, взывать к совести, не помогало. Тогда побеседовали с рейдером тет-а-тет, но так, что частичная запись разговора попала журналистам. Ну, и так далее. Выиграли время (самое, пожалуй, главное в рейдерстве), а по другим, в том числе и судебным, каналам довершили. Было это лет 5-8 назад, однако помнится хорошо, потому что от некоторых фраз того разговора мурашки по коже бежали. Ответить
11-03-29 10:31 Ученик
Уважаемый автор. Сочувствую Вам. Однако считаю, в хронологии Вы ошиблись. Вся страна давно захвачена, и сегодня Ваш журнал это сусеки. Из всего перечня, к кому Вы апеллируете, только первые и последние вселяют надежду. Всё остальное – инфраструктура нынешней политической системы. Однако неравнодушных власть всеми средствами затаптывает, а коммунисты не получают кредита доверия большинства. Мужайтесь, «ситуация должна созреть», хотя «процесс пошёл» давно. Ответить
11-03-29 22:02 Виктор Никитин
Всё это печально. С тем, что "вся страна давно захвачена", согласен. Однако так всегда не будет... Ответить
11-03-30 19:05 Ученик
Вот-вот, хотели Преображенских, а получили Шариковых. Рынок, господа. Ответить
11-03-31 09:28 "Новая газета" пишет
Видели ли вы хама? А я видела. Пренеприятное зрелище, скажу я вам, Сергей Миронов, протеже ваш. Особенно в коридорах власти принадлежащего издания. Я привыкла, встретив кого бы то ни было в коридоре учреждения, здороваться. Видимо, привычка эта - дурная. Потому что руководитель федерального издания такой привычки (а он же должен подавать пример всем гражданам России) не имеет. Направляясь на заседание редколлегии, увидев незнакомого мужчину, сказала «здравствуйте». Это уже был четвёртый, с кем поздоровалась. И первый, кто не… Он ничем не повел: ни глазом, ни ухом - прошествовал мимо. Как говаривали в старинных романах, каково же было моё удивление, когда хамом оказался… С вами-то хоть сей важный господин здоровается, Сергей Михайлович? Хорошо. «А мы? Ничем мы не блестим». Отсюда: http://novayagazeta-nn.ru/2011/182/nejizn-v-epohu-peremen.html Ответить
11-04-22 13:27 Студент
Если журналисты не могут сами себя защитить, то как они могут защищать народ?! В нашей стране только юмористические жанры процветают: "Однако подлинный шедевр нас ждёт на стр. 50. Раздел «Общество» открывает фотография неких рыб (возможно, это лосось, но не буду утверждать точно – оставим эту задачу ихтиологам). Почему именно рыбы открывают этот раздел? Не потому, что дальше идёт текст члена СФ Бориса Сорокина о рыбопромышленном комплексе. (Материал к обществу не имеет никакого отношения – в нём сугубо экономическая проблематика.) Версии могут быть разные. Возможно, дело в неприязненном отношении редакции к Б. Сорокину – он не удостоен даже «обрезанной головы» (не говоря уж о портрете в полный рост с обрезанным боком), вместо этого ему в иллюстративный ряд добавлено рыбное стадо. Но, скорее всего, таким образом журнал пытался отразить процессы, реально происходящие в нашем обществе. Рыба, как известно, символизируют Христа, и, возможно, в период Великого поста журнал попытался напомнить читателям о процессах воцерковления, идущих в стране. Либо – ещё один вариант – беззвучные рыбы символизируют Федеральное Собрание, и особенно – Совет Федерации, членом которого является Б. Сорокин. Развивать эту мысль дальше я не смею, но о том, что рыбы в данном случае вполне могут символизировать людей, свидетельствует то, что большая часть стада – с обрезанными головами". Вот так работает Александр Шаров: http://www.apn.ru/publications/article24049.htm Ответить
12-12-19 19:32 Алекс
Почему мы должны говорить, что это смелая статья? Это нормальная статья нормального журналиста,какими должны быть все ее коллеги. Но сегодня журналистика ангажированная, коленопреклоненная. Мне, журналисту с большим стажем, кому в конце 80-х прошлого столетия пришлось создавать одну из первых демократических газет на Дальнем Востоке, горько наблюдать, что творится в наших СМИ. Вот уж раболепие, которого не было даже в годы так называемого застоя. В Штатах журналистов называют WATCHING DOGS, то есть "сторожевые псы". Там не было никогда парткомов, и за нравственностью общества, в том числе и сильных мира сего следили и следят именно журналисты. И у них считается "за падло" прогибаться перед власть предержащими. У нас же за тридцать сребреников иные коллеги готовы душу дьяволу продать. Увы!.. Ответить

Добавить комментарий: